Reviewer Guide

Reviewer menggunakan template form berikut untuk pelaksanaan proses review
Template Reviewer

Panduan Singkat untuk Peer Reviewer

Tugas Reviewer:

  • Mengevaluasi naskah sesuai bidang keahlian.
  • Memberikan umpan balik jujur & saran konstruktif.
  • Mengidentifikasi kekuatan, kelemahan, dan orisinalitas naskah.

Sebelum Mereview:

  1. Kesesuaian Bidang: Jika topik tidak sesuai keahlian, segera beri tahu editor dan rekomendasikan reviewer alternatif.
  2. Waktu Review: Selesaikan dalam 2 minggu. Jika butuh perpanjangan, informasikan segera.
  3. Konflik Kepentingan: Laporkan semua potensi konflik kepentingan sebelum memulai.

Proses Review

Judul: Apakah jelas mencerminkan isi naskah?
Abstrak: Apakah menggambarkan konten secara akurat?
Pendahuluan:

  • Apakah masalah penelitian dijelaskan dengan jelas?
  • Apakah konteks penelitian dan temuan sebelumnya dirangkum dengan baik?

Isi Naskah:

  • Orisinalitas: Gunakan tools seperti Scopus untuk cek plagiarisme (>25% tidak diterima).
  • Kontribusi: Apakah penelitian memberikan wawasan baru?
  • Kesesuaian: Apakah sesuai dengan fokus dan standar jurnal?

Metode:

  • Apakah metode pengumpulan data dijelaskan secara rinci?
  • Apakah desain penelitian sesuai untuk menjawab pertanyaan?
  • Apakah sampling dan alat yang digunakan dijelaskan dengan cukup?

Hasil & Diskusi:

  • Apakah hasil disajikan secara logis dan dianalisis dengan tepat?
  • Apakah temuan dibandingkan dengan penelitian sebelumnya?
  • Apakah kesimpulan memberikan rekomendasi untuk penelitian lanjutan?

Tabel/Gambar:

  • Apakah data mudah dipahami dan relevan dengan penjelasan teks?

Gaya Penulisan:

  • Bahasa Inggris dengan tata bahasa yang baik.
  • Sistematis, kritis, dan mudah dipahami.

Aspek Penting

Orisinalitas:

  • Data atau metode baru yang meningkatkan sistem/proses.
  • Analisis kebijakan yang feasible dan efektif.

Studi Kasus:

  • Harus mencakup tantangan dan pembelajaran di bidang:
    • Manajemen (pemasaran, SDM, operasi, dll.)
    • Bisnis (ekonomi, etika, e-bisnis, dll.)

Referensi:

  • Prioritaskan jurnal peer-review.
  • Hindari referensi sekunder berlebihan (>20%).

Etika Review

  1. Kerahasiaan: Hasil review bersifat rahasia.
  2. Diskusi: Jika perlu konsultasi dengan kolega, izin ke editor terlebih dahulu.
  3. Plagiarisme/Kecurangan: Laporkan ke editor jika ditemukan indikasi.